Rebríčky komplexne nehodnotia kvalitu školy, ale informujú o výsledkoch žiakov. Tieto výsledky nezohľadňujú rozdiely medzi žiakmi jednotlivých škôl spôsobené inými faktormi, než je vzdelávací proces (napríklad rozdiely v sociálnom zázemí), nepokrývajú celý obsah vzdelávania a nemerajú ani pridanú hodnotu školy. Rebríčky tak môžu byť užitočným pomocným ukazovateľom pri výbere školy, najmä by však mali pritiahnuť záujem verejnosti k diskusiám o kvalite škôl.


Rozumiem, nabudúce už nezobrazovať

Stredná odborná škola, A. Dubčeka 2, Vranov nad Topľou

366 žiakov (z toho 0 externých)
28 zo sociálne znevýhodneného prostredia
49 pedagógov (šk. rok 2023/2024)

+ INEKO Hodnotenie školy (Zahŕňa výsledky za šk. roky 2020/21 - 2023/24)

2,7
škola so zlými výsledkami žiakov
čo to znamená?
2,7Maturity
3,2Pridaná hodnota
2,6Nezamestnanosť absolventov
5,5Prijímanie na VŠ v SR
2,9Mimoriadne výsledky
-Inšpekcia

Hodnotenie používateľmi

(zobrazuje sa priemerné hodnotenie, školu môžete ohodnotiť kliknutím na príslušný počet hviezdičiek pri jednotlivých oblastiach)
Kvalita pedagógov
Odborné znalosti pedagógov, ich motivácie pre vzdelávanie nad rámec základného učiva
Prístup pedagógov
Spôsob odovzdávania vedomostí a komunikácie so žiakmi, prístup pri domácich úlohách a skúšaní
Stav a vybavenie školy
Stav budov, tried, odborných miestností (napr. dielní), jedálne, množstvo a stav telocviční, oddychových miestností, ihrísk, používané digitálne technológie
Prostredie školy a klíma
Pocit žiakov z prostredia školy, jej atmosféry a okolia, ponuka mimoškolských aktivít
Celkové hodnotenie(počíta sa automaticky)
3,0
1 hodnotenie
Pridať komentár

Údaje za jednotlivé ukazovatele  (za šk. rok 2023/24)

Maturity
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Slovenský jazyk
15
39
47
na základe 53 žiakov
+Matematika
-
-
32
 
+Maďarský jazyk
-
-
46
 
+Slovenský jazyk a slovenská literatúra
-
-
44
 
+Anglický jazyk B1
20
50
57
na základe 50 žiakov
+Anglický jazyk B2
-
-
75
 
+Anglický jazyk C1
-
-
69
 
+Nemecký jazyk B1
-
-
39
 
+Nemecký jazyk B2
-
-
47
 
+Nemecký jazyk C1
-
-
53
 
 
Pridaná hodnota
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Pridaná hodnota zo slovenského jazyka
-
-
-
 
 
Nezamestnanosť absolventov
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Nezamestnanosť absolventov
-
-
-
 
+Regionálne uplatnenie
-
-
-
 
 
Prijímanie na VŠ v SR
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Podiel absolventov prijatých na VŠ v SR
-
-
-
 
+Úspešnosť prijímania na VŠ v SR
-
-
-
 
 
Inšpekcia
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Riadenie školy
-
-
67
inšpekcia od šk. roku 2014/15 neprebehla
+Podmienky výchovy a vzdelávania
-
-
87
inšpekcia od šk. roku 2014/15 neprebehla
+Výchovno-vzdelávací proces
-
-
63
inšpekcia od šk. roku 2014/15 neprebehla
 
Mimoriadne výsledky
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Mimoriadne výsledky žiakov
75
2,7
1,6
1 000 € na 366 žiakov
 
Pedagogický zbor
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Počet učiteľov na 100 žiakov
79
13,4
12,0
49 učiteľov na 366 žiakov
+Využívanie IKT / DT
23
90 %
93 %
44 z 49 učiteľov
 
Finančné zdroje
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Zdroje na žiaka
 
-
-
 
+Vlastné zdroje školy
-
-
-
 
 
Ostatné ukazovatele
percentil
v rámci SOŠ

údaj za školu
priemer
za SOŠ

poznámka
+Počet žiakov
65
366
326
+Počet externých žiakov
 
0
25
+Podiel externých žiakov
 
0,0 %
8,2 %
+Počet žiakov zo soc. znevýh. prostredia
 
28
2
+Podiel žiakov zo soc. znevýh. prostredia
 
7,7 %
0,9 %
+Počet pedagógov
83
49
36
 

Komentár školy

Pokiaľ máte záujem, pošlite, prosím, stručný text predstavujúci vašu školu, spolu s najväčšími dosiahnutými úspechmi, na .

Komentáre používateľov

30.03.2020, 12:52, INEKO
V šk. roku 2017/18 vykonala Štátna školská inšpekcia (ŠŠI) na tejto škole inšpekciu vo vzťahu k vykonávaniu písomnej formy maturít a zistila nižšie uvedené nedostatky, ktoré mohli ovplyvniť výsledok daného testovania žiakov na škole:
- Ukončovanie administrácie neprebiehalo predpísaným spôsobom.
- Administrátorka nedbanlivo pristúpila k svojim povinnostiam - nezabezpečila v stanovenom čase prítomnosť žiakov v triede a odloženie telefónov.
- Hodnotiteľov neoboznámili so spôsobom hodnotenia a kľúčom.
(zdroj: https://www.ssiba.sk/admin/fckeditor/editor/userfiles/file/Dokumenty/SPRAVY/2018/ECaPFIC_2017_18.pdf)